Orzeczenie · 2025-05-22

I KK 119/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-05-22
SNKarnewykroczeniaWysokanajwyższy
przedawnieniewykroczeniekarakasacjaSąd Najwyższyprawo karnekodeks wykroczeń

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego P. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie. Głównym zarzutem kasacji było rażące naruszenie przepisów prawa, polegające na skazaniu oskarżonego za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., którego karalność ustała przed datą wydania wyroku z powodu przedawnienia. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że Sąd Rejonowy nie uwzględnił konsekwencji prawnych przedawnienia, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Zgodnie z przepisami, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od popełnienia, a w przypadku wszczęcia postępowania – po upływie 2 lat od jego zakończenia. W tej sprawie, postępowanie karne zostało wszczęte w czerwcu 2021 r., a wykroczenie popełnione w styczniu 2020 r. przedawniło się w styczniu 2021 r., ponieważ przed tą datą nie wszczęto postępowania karnego. Nawet przy uwzględnieniu dłuższego okresu przedawnienia (3 lata), czyn ten był przedawniony w momencie wyrokowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił punkt 4 wyroku Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w tym zakresie. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że uchylenie orzeczenia głównego nie powoduje automatycznego uchylenia orzeczeń akcesoryjnych, takich jak obowiązek naprawienia szkody, dlatego wniosek o uchylenie punktu 10 wyroku nie został uwzględniony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykroczeń oraz zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia, gdzie czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo, a następnie ponownie jako wykroczenie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skazanie za wykroczenie, którego karalność ustała z powodu przedawnienia, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazanie za wykroczenie, którego karalność ustała z powodu przedawnienia, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie uwzględnił konsekwencji prawnych przedawnienia wykroczenia, co obligowało go do umorzenia postępowania. Niewzięcie pod uwagę przedawnienia jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Czy uchylenie orzeczenia głównego dotyczącego wykroczenia powoduje automatyczne uchylenie orzeczenia akcesoryjnego o obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchylenie orzeczenia głównego nie powoduje automatycznego uchylenia orzeczenia akcesoryjnego o obowiązku naprawienia szkody.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że wbrew stanowisku skarżącego, nie ma podstaw do uchylenia rozstrzygnięcia akcesoryjnego dotyczącego obowiązku naprawienia szkody.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. C.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. N.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. W.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (18)

Główne

k.p.w. art. 119 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 45 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 5 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 104 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Pomocnicze

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119 § 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

u.o.w.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 12 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 24 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 24 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Karalność wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. ustała przed datą wydania wyroku z powodu przedawnienia. • Niewzięcie pod uwagę przedawnienia przez sąd pierwszej instancji stanowi rażące naruszenie prawa i bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Odrzucone argumenty

Wniosek o uchylenie rozstrzygnięcia akcesoryjnego dotyczącego obowiązku naprawienia szkody i umorzenie postępowania w tym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego • bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia • karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok • z obowiązku rozpoznania skargi kasacyjnej jedynie w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów (...) wynika brak związania Sądu Najwyższego zgłoszonymi w niej wnioskami

Skład orzekający

Anna Dziergawka

przewodniczący, sprawozdawca

Małgorzata Bednarek

członek

Stanisław Stankiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykroczeń oraz zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia, gdzie czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo, a następnie ponownie jako wykroczenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest pilnowanie terminów przedawnienia, nawet w sprawach o niższej wadze, i jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.

Przedawnione wykroczenie: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i umarza postępowanie!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst