Orzeczenie · 2026-05-13

I KK 117/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-13
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjaprawo karnepostanowienieSąd Najwyższykoszty postępowania

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A. G., który został skazany z art. 200 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy (sygn. akt II K 448/24) został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Legnicy (sygn. akt IV Ka 410/25). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, przenosząc te koszty na Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i braku zasadności kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku zasadności kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst