I KK 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L.S. Skazany został uprzednio za czyn z art. 190a § 1 Kodeksu karnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wołowie z dnia 23 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego L.S. od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz adwokata A. H. z Kancelarii Adwokackiej we W. zasądzono kwotę 885,60 zł (w tym VAT) tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za stalking jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. H. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego L.S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. ... kwotę ... tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.