I KK 110/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść szer. rez. N.N. od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt Sg 18/25. Sąd pierwszej instancji uznał skazanego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 357 § 1 k.k. i orzekł karę 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, stosując art. 37a § 1 k.k. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że art. 37a § 1 k.k. może być stosowany jedynie do przestępstw zagrożonych wyłącznie karą pozbawienia wolności. Tymczasem przestępstwo z art. 357 § 1 k.k. zagrożone jest karami alternatywnymi: ograniczenia wolności, aresztu wojskowego lub pozbawienia wolności do lat 2. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, uznając ją za oczywiście zasadną. Stwierdził, że zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 37a § 1 k.k. (od 1 października 2023 r.), zastosowanie tej podstawy do orzeczenia kary grzywny jest możliwe tylko wtedy, gdy przestępstwo jest zagrożone wyłącznie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat. Ponieważ art. 357 § 1 k.k. przewiduje kary alternatywne, zastosowanie art. 37a § 1 k.k. w celu orzeczenia grzywny było niedopuszczalne. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary grzywny i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 37a § 1 k.k. w kontekście kar alternatywnych i kary grzywny.
Zmiana stanu prawnego art. 37a k.k. od 1 października 2023 r. sprawia, że dyskusja na temat poprzedniego stanu prawnego ma znaczenie historyczne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 37a § 1 k.k. może być stosowany do orzeczenia kary grzywny w sytuacji, gdy przestępstwo jest zagrożone karami alternatywnymi (nie tylko karą pozbawienia wolności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 37a § 1 k.k. może być stosowany do orzeczenia kary grzywny tylko w sytuacji skazania za przestępstwo zagrożone wyłącznie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 357 § 1 k.k. jest zagrożone karami alternatywnymi (ograniczenia wolności, aresztu wojskowego, pozbawienia wolności do lat 2), co wyklucza zastosowanie art. 37a § 1 k.k. w celu orzeczenia kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| szer. rez. N.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 357 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania do orzeczenia kary grzywny tylko w sytuacji skazania za przestępstwo zagrożone wyłącznie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat.
Pomocnicze
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 37a § 1 k.k. do orzeczenia kary grzywny jest możliwe tylko w przypadku przestępstwa zagrożonego wyłącznie karą pozbawienia wolności. • Przestępstwo z art. 357 § 1 k.k. jest zagrożone karami alternatywnymi, co wyklucza zastosowanie art. 37a § 1 k.k. w celu orzeczenia grzywny.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja okazała się oczywiście zasadna • Trafnie w nadzwyczajnym środku zaskarżenia podniesiono • Z tego względu nie było możliwe wymierzenie oskarżonemu kary grzywny przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37a § 1 k.k. w kontekście kar alternatywnych i kary grzywny."
Ograniczenia: Zmiana stanu prawnego art. 37a k.k. od 1 października 2023 r. sprawia, że dyskusja na temat poprzedniego stanu prawnego ma znaczenie historyczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii interpretacji przepisów prawa karnego materialnego, a konkretnie możliwości orzekania kary grzywny w oparciu o art. 37a § 1 k.k. w przypadku przestępstw zagrożonych karami alternatywnymi. Jest to zagadnienie ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Kiedy można orzec grzywnę zamiast więzienia? Kluczowa interpretacja art. 37a k.k.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.