I KK 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi uniewinniający A.P. od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.). Kasacje zarzucały rażące naruszenie prawa karnego materialnego, w tym błędne zastosowanie art. 212 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 213 § 2 pkt 2 k.k. (kontratyp, udowodnienie prawdziwości zarzutów), a także naruszenie przepisów dotyczących definicji odpadów niebezpiecznych. Skarżący kwestionowali uznanie, że oskarżony działał w warunkach kontratypu i udowodnił prawdziwość stawianych zarzutów, a także zarzucali błędne uznanie, że jego działania jako Wójta były dozwolone. Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Kluczowym argumentem było stwierdzenie, że skarżący nie wykazał naruszenia przepisów proceduralnych, takich jak art. 433 k.p.k. (obowiązek rozważenia zarzutów apelacji) i art. 457 § 3 k.p.k. (wymogi uzasadnienia orzeczenia odwoławczego). Sąd podkreślił, że skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia prawa materialnego w kasacji wymaga wykazania, że sąd odwoławczy wadliwie skontrolował zastosowanie tych przepisów przez sąd pierwszej instancji, a nie tylko nie zgadzania się z jego stanowiskiem. Brak zarzutów naruszenia art. 433 i 457 § 3 k.p.k. uniemożliwił skuteczne kwestionowanie prawidłowości kontroli instancyjnej. W konsekwencji, skarżący nie wykazał, aby doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby istotny wpływ na treść wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia prawa materialnego i konieczności wykazania wadliwości kontroli instancyjnej przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i wymogów formalnych kasacji; nie dotyczy bezpośrednio meritum sprawy zniesławienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w kasacji jest skuteczny, jeśli nie wykazano naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących kontroli instancyjnej (art. 433 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego w kasacji nie jest skuteczny, jeśli skarżący nie wykaże, że sąd odwoławczy wadliwie skontrolował zastosowanie tych przepisów przez sąd pierwszej instancji, a w szczególności nie podniesie zarzutów naruszenia art. 433 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skuteczność zarzutu naruszenia prawa materialnego w kasacji wymaga wykazania, że sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa przy kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji. Brak zarzutów naruszenia art. 433 k.p.k. (rozważenie zarzutów apelacji) i art. 457 § 3 k.p.k. (wymogi uzasadnienia) uniemożliwia skuteczne podniesienie tego typu zarzutu, gdyż nie wykazano, aby sąd odwoławczy zignorował lub niewłaściwie ocenił argumenty apelacji lub wadliwie uzasadnił swoje stanowisko.
Jaka jest rola sądu odwoławczego w postępowaniu karnym w kontekście kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy w postępowaniu karnym koncentruje się na weryfikacji, czy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie doszło do błędów, które miały istotny wpływ na treść orzeczenia, a nie na ponownym merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
W odróżnieniu od postępowania cywilnego, gdzie obowiązuje apelacja pełna, w procedurze karnej sąd odwoławczy bada prawidłowość postępowania przed sądem pierwszej instancji. Skuteczne zarzuty w kasacji muszą wykazać, że sąd odwoławczy sam dopuścił się rażącego naruszenia prawa przy tej kontroli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| E. Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa zniesławienia.
k.p.k. art. 433
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
k.k. art. 212 § § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący kontratypu zniesławienia.
k.k. art. 213 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący udowodnienia prawdziwości zarzutów w kontekście zniesławienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak powiązania zarzutów naruszenia prawa materialnego z wadami postępowania odwoławczego (naruszenie art. 433 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.). • Sąd odwoławczy jedynie kontrolował zastosowanie prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji, a nie dokonywał własnej subsumpcji. • Brak zarzutów naruszenia art. 433 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. uniemożliwia skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia prawa materialnego w kasacji.
Odrzucone argumenty
Błędne zastosowanie art. 212 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 213 § 2 pkt 2 k.k. • Naruszenie prawa materialnego w zakresie definicji odpadów niebezpiecznych. • Wyrażenie błędnego poglądu prawnego, jakoby działania oskarżonego jako Wójta były dozwolone.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • brak powiązania tych zarzutów z ewentualnymi mankamentami postępowania odwoławczego • skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia prawa materialnego w kasacji wymagałoby wykazania, że Sąd odwoławczy wadliwie skontrolował zastosowanie tych przepisów przez Sąd I instancji • postępowanie apelacyjne na gruncie k.p.k. różni się od tego z jakim do czynienia mamy w postępowaniu cywilnym
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia prawa materialnego i konieczności wykazania wadliwości kontroli instancyjnej przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i wymogów formalnych kasacji; nie dotyczy bezpośrednio meritum sprawy zniesławienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące wnoszenia kasacji w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć samo meritum sprawy (zniesławienie) nie jest szczególnie odkrywcze.
“Kasacja w sprawie karnej: dlaczego samo niezadowolenie z wyroku to za mało?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.