I KK 107/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy i Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty dotyczące sędziego X.Y. w związku z zarzutem bezwzględnej podstawy odwoławczej w kasacji.
Sąd Najwyższy rozpatruje kasacje obrońców skazanych, którzy podnieśli zarzut bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. dotyczący udziału sędziego SSO X.Y. w składzie Sądu odwoławczego. W celu zbadania tej kwestii, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy o akta osobowe sędziego oraz do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty z postępowania konkursowego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatruje kasacje wniesione przez obrońców skazanych. Kluczowym zarzutem podniesionym w kasacjach jest wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. Zarzut ten dotyczy rzekomego udziału w składzie Sądu odwoławczego sędziego SSO X.Y., co mogłoby stanowić naruszenie przepisów proceduralnych. Aby móc ocenić zasadność tego zarzutu i zbadać ewentualność zaistnienia wspomnianego uchybienia, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zgromadzenie dodatkowych dokumentów. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się z wnioskiem do Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy o nadesłanie akt osobowych sędziego SSO X.Y. Ponadto, zwrócono się do Krajowej Rady Sądownictwa o dostarczenie kompletu dokumentów związanych z postępowaniem konkursowym, w którym sędzia X.Y. ubiegał się o stanowisko w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Zebrane materiały pozwolą na dokonanie oceny sytuacji prawnej i faktycznej związanej z udziałem wskazanego sędziego w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczność zbadania tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił się o dokumenty w celu oceny, czy udział sędziego X.Y. w składzie sądu odwoławczego był zgodny z prawem i czy nie stanowił bezwzględnej podstawy kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o zwrocie akt i dokumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| SSO X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - udział w wydaniu orzeczenia sędziego wyłączonego z mocy ustawy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli kasacyjnej i badanie udziału sędziów w orzekaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu dotyczącego konkretnego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania karnego, jakim jest prawidłowość składu sądu, jednak jej obecny etap (zwrot dokumentów) nie pozwala na pełną ocenę meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 107/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie G. K. i B. T. na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 r. p o s t a n o w i ł w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy o nadesłanie akt osobowych SSO X.Y.; - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Sądu Okręgowego w Legnicy – Pana X.Y., ubiegającego się o stanowisko w tym Sądzie . UZASADNIENIE W obu kasacjach obrońcy skazanych podnieśli zarzut bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec udziału w składzie Sądu odwoławczego SSO X.Y. W związku z koniecznością rozważenia ewentualnego zaistnienia tego uchybienia, zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy oraz do KRS o nadesłanie stosownych dokumentów. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI