I KK 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Zbigniewa Puszkarskiego (sprawozdawca) i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał w dniu 14 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego. Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt XVII Ka 914/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 95/23). Przedmiotem postępowania było uniewinnienie oskarżonego B.Ł. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., czyli spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym lub ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, będąc pod wpływem alkoholu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, Sąd obciążył oskarżyciela posiłkowego Z.W. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne, zasądzając od niego na rzecz B.Ł. kwotę 1920 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach karnych dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego pod wpływem alkoholu jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne. Brak było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego • kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach karnych dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy z nowatorską wykładnią prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.