I KK 106/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Wnioskodawca Z.W. domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Legnicy (sygn. akt III Ko 125/21) oraz Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (sygn. akt II AKa 255/22) oddaliły jego wniosek. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację, uznał ją za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwalniając wnioskodawcę z kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku Z.W. o przyznanie zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wniosek ten został oddalony przez Sąd Okręgowy w Legnicy, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy, uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił wnioskodawcę z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
ustawa represyjna
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego charakteru postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących ustawy represyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wnioskodawcy i jego sytuacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 106/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie Z.W. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt II AKa 255/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt III Ko 125/21, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwalnia wnioskodawcę z kosztów postępowania kasacyjnego, w tym uiszczonej opłaty kasacyjnej, obciążając nimi Skarb Państwa. WZ [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI