I KK 104/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Dariusz Kala (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Jerzy Grubba oraz SSN Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał kasację wniesioną przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych. Kasacja dotyczyła wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt Sg. 81/23, w sprawie K.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Warszawie. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie wyroku wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w wykładni prawa popełnione przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje istnienie istotnych błędów w postępowaniu lub wykładni prawa przez sąd niższej instancji. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale brak szczegółów czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z K.N.?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 104/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Badelskiego w sprawie K.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt Sg. 81/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI