I KK 102/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 90 ust. 1 ustawy o obligacjach. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 maja 2023 r. sprawę dotyczącą skazanego J. Ł., który został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zbiegu z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości) oraz art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach, z zastosowaniem przepisów o zbiegu przepisów (art. 4 § 1 k.k.) i zbiegu przestępstw (art. 11 § 2 k.k.). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II AKa 40/21), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 września 2020 r. (sygn. akt III K 74/19). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
u.o. art. 90 § ust. 1
Ustawa o obligacjach
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przestępstw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku braku podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 102/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 maja 2023 r., sprawy J. Ł. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 40/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt III K 74/19 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI