Orzeczenie · 2026-04-16

I KK 101/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-16
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskanajwyższy
kasacjagroźba karalnakodeks karnypostępowanie karnesąd najwyższy

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.P. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych. Zaskarżone zostało wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 października 2025 r. (sygn. akt IV Ka 144/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 330/19). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wnosi nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie zawiera istotnych wad procesowych, co czyni kasację bezzasadną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w reprezentacji prokuratury)

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznaskazany
obrońcainneobrońca

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 144/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 330/19 • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Michał Laskowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wnosi nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst