III KK 127/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za znęcanie się nad żoną, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Obrońca skazanego L. C. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, kwestionując kwalifikację prawną czynu znęcania się nad żoną (art. 207 § 1a k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionego zarzutu, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że pokrzywdzona była osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny, co uzasadniało zastosowanie kwalifikowanego typu przestępstwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L. C. od wyroku Sądu Okręgowego w N., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. skazujący L. C. za znęcanie się nad żoną w warunkach recydywy. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 207 § 1a k.k., domagając się uchylenia wyroku. Sąd Najwyższy, po analizie akt i stanowiska Prokuratora Rejonowego, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazano, że sąd kasacyjny rozpoznał sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionego zarzutu, nie stwierdzając wystąpienia bezwzględnych uchybień procesowych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że pokrzywdzona M. C. była osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny, co potwierdzono opinią psychologiczną. W związku z tym, kwalifikacja prawna czynu jako znęcania się z art. 207 § 1a k.k. została uznana za prawidłową. Kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie art. 207 § 1a k.k. było prawidłowe, ponieważ pokrzywdzona była osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny, co zostało ustalone m.in. na podstawie opinii sądowo-psychologicznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że stan psychiczny pokrzywdzonej, skutkujący jej nieporadnością, uzasadniał zastosowanie kwalifikowanego typu znęcania się z art. 207 § 1a k.k., zgodnie z ustaleniami sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
Typ kwalifikowany znęcania się, stosowany gdy pokrzywdzony jest osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji bez udziału stron.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznawania kasacji.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzona jest osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny, co uzasadnia zastosowanie art. 207 § 1a k.k.
Odrzucone argumenty
Błędna kwalifikacja prawna czynu znęcania się, polegająca na uznaniu strachu pokrzywdzonej za jej nieporadność.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym nie dostrzeżono wystąpienia jakiegokolwiek bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. Pokrzywdzona M. C. jest osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny. Mianowicie funkcjonuje ona na poziomie upośledzenia umysłowego na pograniczu stopnia lekkiego i umiarkowanego.
Skład orzekający
Rafał Malarski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 207 § 1a k.k. w kontekście nieporadności pokrzywdzonej spowodowanej stanem psychicznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń dotyczących stanu psychicznego pokrzywdzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - ochrony ofiar znęcania, szczególnie tych nieporadnych. Interpretacja przepisu jest istotna dla praktyków.
“Nieporadność ofiary kluczem do kwalifikacji znęcania: wyrok Sądu Najwyższego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 127/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie L. C. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 21 kwietnia 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. Z. – Kancelaria Adwokacka w N. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz L. C.. UZASADNIENIE Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N. z 19 października 2021 r. – którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w N. z 24 czerwca 2021 r., skazujący L. C. za popełnienie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. dwóch przestępstw z art. 207 § 1a k.k. i art. 190 § 1 k.k., przez obniżenie kar jednostkowych i orzeczenie nowej kary łącznej roku i jednego miesiąca pozbawienia wolności – złożył obrońca z urzędu. Podnosząc zarzut rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa materialnego, tj. art. 207 § 1a k.k., zażądał wydania orzeczenia kasatoryjnego. Prokurator Rejonowy w N. w pisemnej odpowiedzi na kasację wniósł o jej oddalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Wobec niedostrzeżenia wystąpienia jakiegokolwiek bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację – jak tego wymaga art. 536 k.p.k. – w granicach zaskarżenia (obrońca, wbrew ogólnej deklaracji, zaatakował jedynie skazanie za czyn z art. 207 § 1a k.k.) i podniesionego zarzutu. Dlatego w polu zainteresowania instancji kasacyjnej znalazło się tylko zagadnienie, czy do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, a więc znęcania się L. C. nad nieporadną ze względu na stan psychiczny żoną M. C., zastosowano właściwy przepis prawa materialnego (zob. postanow. SN z 15 marca 2021 r., IV KK 85/21). Sugestia skarżącego, jakoby w niniejszej sprawie wyrażono błędny pogląd, iż to strach pokrzywdzonej przed oskarżonym świadczył o jej nieporadności, nie znalazła żadnego potwierdzenia w motywacyjnych częściach wyroków Sądów obu instancji. Warto przytoczyć tu in extenso fragment pierwszoinstancyjnego uzasadnienia: ,,Pokrzywdzona M. C. jest osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny. Mianowicie funkcjonuje ona na poziomie upośledzenia umysłowego na pograniczu stopnia lekkiego i umiarkowanego.” Fakt ten ustalono m.in. na podstawie opinii sądowo – psychologicznej i ustalenie w tym zakresie zyskało uznanie w oczach Sądu ad quem. Zatem kwalifikacja prawna czynu dokonanego na szkodę M. C. nie mogła budzić żadnych wątpliwości; trafnie potraktowano zachowanie skazanego jako typ kwalifikowany znęcania się z art. 207 § 1a k.k., wprowadzony do Kodeksu karnego ustawą z 23 marca 2017 r. (Dz.U poz. 773). Z tych racji kasacja została oddalana w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k. O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po myśli art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI