V KK 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym po oddaleniu jej kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła skazanego W. Ł., którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. D. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Błaszczyka rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. D. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym. Sprawa, w której zapadło postanowienie, zakończyła się wcześniej oddaleniem kasacji wniesionej na korzyść skazanego W. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 227/22), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2022 r. (sygn. akt III K 123/21). Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył wniosek o zwrot kosztów ustanowienia reprezentanta procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznał, że oskarżycielce posiłkowej przysługuje zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie pisemnej odpowiedzi na kasację. W związku z tym Sąd Najwyższy zasądził od skazanego W. Ł. na rzecz B. D. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli poniósł wydatki z tego tytułu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, które przewidują zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
B. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. D. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 3 pkt 2
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony przepisami rozporządzenia.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od skazanego W. Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. D. 1200 (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym dla oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu rozporządzenia i sytuacji, gdy kasacja została oddalona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania po zakończeniu sprawy kasacyjnej. Nie zawiera ono nowych ani przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 106/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie W. Ł. skazanego z art. 294 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. D. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt II AKa 227/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt III K 123/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego W. Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. D. 1200 (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt II AKa 227/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt III K 123/21. UZASADNIENIE W dniu 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na na korzyść skazanego W. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt II AKa 227/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt III K 123/21. Pismem z dnia 16 kwietnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej B. D. zwrócił się o zwrot kosztów ustanowienia reprezentanta procesowego w postępowaniu kasacyjnym. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że oskarżycielce posiłkowej B. D. należy się - stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i podjęte przez niego czynności, tj. sporządzenie pisemnej odpowiedzi na kasację. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI