I KK 1/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację lekarza dentysty W. K. obwinionego o naruszenie Kodeksu Etyki Lekarskiej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę lekarza dentysty W. K., który został obwiniony z art. 61 w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Kasacja dotyczyła orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Andrzeja Ryńskiego i Barbary Skoczkowskiej (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. kasację wniesioną przez obrońcę lekarza dentysty W. K. Obwiniony odpowiadał z art. 61 w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Kasacja była skierowana przeciwko orzeczeniu Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 października 2017 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, obciążył obwinionego W. K. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Naczelny Sąd Lekarski
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (2)
Główne
KEL art. 61
Kodeks Etyki Lekarskiej
KEL art. 1 § ust. 3
Kodeks Etyki Lekarskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Ryński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego charakteru postępowania kasacyjnego w sprawach etyki lekarskiej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia zasad etyki lekarskiej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, co może być interesujące dla wąskiego grona specjalistów, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I KK 1/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Marczuk przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie lekarza dentysty W. K., obwinionego z art. 61 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt NSL Rep. […] , utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt […] , 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł obciąża obwinionego W. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI