III KB 41/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności Prezesa SN, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marek Siwek, odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego. Wniosek został odrzucony z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania konkretnego wpływu okoliczności powołania na naruszenie standardów niezawisłości i bezstronności w danej sprawie. Zarządzenie jest niezaskarżalne.
Sąd Najwyższy w wydziale III, reprezentowany przez sędziego Marka Siwka, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku oskarżyciela publicznego. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Sąd uznał, że wniosek, mimo zachowania terminu i formy pisma procesowego, nie spełnia wymogów merytorycznych. W szczególności nie wskazano, w jaki sposób konkretne okoliczności związane z powołaniem Prezesa SN miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście tej sprawy. Sąd podkreślił, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia naruszenia tych standardów jest niewystarczające, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie w każdej sprawie, niezależnie od jej specyfiki. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne, a jego uzasadnienie zostało sporządzone ze względu na odrzucenie wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymaganych prawem wymogów.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prezes SN Zbigniew Kapiński | osoba_fizyczna | podmiot postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wymóg wskazania wpływu okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zachowanie terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
zarządzenie jest niezaskarżalne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. Wniosek nie wyjaśnia, jak okoliczności związane z powołaniem wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, w tym Prezesa Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku oskarżyciela publicznego i dotyczy głównie kwestii formalnych i merytorycznych wniosku, a nie meritum niezawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską, co jest ważne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak faktycznego rozstrzygnięcia merytorycznego.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości Prezesa SN. Co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 41/25 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt III KK 107/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić Prezes SN Zbigniewa Kapińskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 uSN. z up. Prezes Sądu Najwyższego SSN Marek Siwek Przewodniczący Wydziału III Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI