I KB 78/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego, został odrzucony przez Sąd Najwyższy. Sąd uznał, że wniosek, mimo zachowania wymogów formalnych pisma procesowego i terminu, nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd podkreślił, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia braku niezawisłości lub bezstronności nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej specyfiki, co byłoby sprzeczne z celem przepisów regulujących te kwestie. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w przepisach prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wskazuje w sposób wystarczający, w jaki sposób powoływane okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności, gdyż wymagałoby to uznania takiego wpływu w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów. Wniosek musi precyzyjnie wykazać związek między okolicznościami a naruszeniem standardów w danej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Antoni Bojańczyk | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zd. pierwsze
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
zarządzenie jest niezaskarżalne
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
cel i treść przepisu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowaniem po powołaniu wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską, co jest ważne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak faktycznego rozstrzygnięcia merytorycznego.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego – dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.