Orzeczenie · 2026-05-05

I KB 74/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-05
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegokodeks postępowania karnegoustawa o Sądzie Najwyższymskarżenie sędziegoprokurator

Przedmiotem niniejszego postępowania było zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN S.S. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek opierał się na okolicznościach towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowaniu po powołaniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem wymaganego tygodniowego terminu, a także czyni zadość ogólnym wymaganiom dla pisma procesowego. Mimo spełnienia tych formalnych przesłanek, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek nie spełniał wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazywał na konkretny sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście danej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia naruszenia tych standardów oznaczałoby, że dotyczy to każdej sprawy, co jest sprzeczne z celem przepisów regulujących niezawisłość i bezstronność sędziowską. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazuje na konkretny wpływ kwestionowanych okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając, że samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające do wykazania naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego. Wniosek musi precyzyjnie wykazać, jak konkretne okoliczności wpływają na te standardy w danej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
nie dotyczy

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
SSN S.S.osoba_fizycznasędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

k.p.c. art. 87 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora

uSN art. 29 § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

zachowanie terminu tygodniowego

k.p.k. art. 119 § 1

Kodeks postępowania karnego

czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego

uSN art. 29 § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego

k.p.k. art. 99 § 2

Kodeks postępowania karnego

zarządzenie niezaskarżalne

uSN art. 29 § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje na konkretny wpływ kwestionowanych okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności sędziego w danej sprawie.

Odrzucone argumenty

Okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowaniem po powołaniu naruszają standardy niezawisłości i bezstronności.

Godne uwagi sformułowania

wniosek pochodzi od strony postępowania • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • zarządzenie to jest niezaskarżalne

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziowską, co jest istotne dla prawników, choć sam stan faktyczny jest rutynowy.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego: co musi zawierać takie pismo?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst