Orzeczenie · 2026-05-05

I KB 73/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-05
SNinneorganizacja wymiaru sprawiedliwościŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegopostępowanie karnezarządzenieprokurator

Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo spełnienia tych wymogów formalnych, wniosek został odrzucony. Uzasadnienie zarządzenia wskazuje, że wniosek nie spełniał wszystkich wymaganych prawem wymogów, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do uznania wpływu na niezawisłość lub bezstronność, oznaczałoby, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem przepisów regulujących te kwestie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków opartych na okolicznościach powołania sędziego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek nie wykazał, w jaki sposób powoływane okoliczności miałyby wpływać na naruszenie niezawisłości lub bezstronności sędziego w konkretnej sprawie, co jest wymogiem ustawowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
prokuratororgan_państwowywnioskodawca
SSN Paweł Kołodziejskiosoba_fizycznasędzia

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

k.p.k. art. 87 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 119 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § 2

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności powołania sędziego wpływają na jego niezawisłość lub bezstronność w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków opartych na okolicznościach powołania sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny.

Czy okoliczności powołania sędziego mogą podważyć jego bezstronność? SN odrzuca wniosek prokuratora.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst