I KB 71/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek prokuratora dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności, w kontekście okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Wniosek został złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd, stwierdzając, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminów i wymogów formalnych, odrzucił go. Uzasadnienie, choć nieobowiązkowe dla niezaskarżalnego zarządzenia, zostało sporządzone z uwagi na odrzucenie wniosku. Sąd wskazał, że wniosek nie spełniał wymogów, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do spełnienia tego wymogu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania sędziego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów, ponieważ nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do wykazania wpływu okoliczności powołania na naruszenie niezawisłości lub bezstronności sędziego w danej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Adam Roch | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. • Wniosek nie wyjaśnia, jak okoliczności powołania wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. • Powoływanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające do wykazania wpływu okoliczności powołania na naruszenie niezawisłości lub bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności • okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego: kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.