I KB 64/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności, dokonał analizy formalnej złożonego pisma. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu, a także czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W związku z powyższymi ustaleniami, Sąd Najwyższy na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, postanowił odrzucić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym
Dotyczy wyłącznie formalnych przesłanek odrzucenia wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne przewidziane dla pisma procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne, jednakże został odrzucony z innych powodów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i spełnia wymogi pisma procesowego, co jednak nie przesądza o jego merytorycznym uwzględnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.D. | inne | sędzia |
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora
uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek pochodzi od strony postępowania • wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora • zachowano termin tygodniowy • wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych przesłanek odrzucenia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.