I KB 60/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez oskarżyciela publicznego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A.D. Sąd uznał, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i spełnia wymogi formalne pisma procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim (choć nie podano konkretnych nazwisk, wskazano na SSN A.D. w kontekście wniosku), rozpoznał wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności. Analiza wniosku, oparta na przepisach k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN), wykazała, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na mocy wskazanych przepisów, postanowił odrzucić wniosek. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt sprawy I KK 90/26, zawiadomienie SSN A.D. o wniosku i zarządzeniu oraz zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i spełnia wymagania pisma procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek oskarżyciela publicznego spełnia wszystkie formalne wymogi przewidziane dla pisma procesowego oraz został złożony przez uprawniony podmiot w ustawowym terminie, co uzasadnia jego odrzucenie na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny (wniosek nie został merytorycznie rozpoznany)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN A.D. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zachowanie terminu tygodniowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek pochodzi od strony postępowania wniosek sporządzony i podpisany przez prokuratora zachowanie terminu tygodniowego zadośćuczynienie wymaganiom pisma procesowego
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnego odrzucenia wniosku, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii niezawisłości sędziego. Jest to rutynowe działanie sądu.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KB 60/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 90/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D. ; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę