I KB 59/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w zarządzeniu z dnia 31 marca 2026 r., odrzucił wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN T.A. wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą odrzucenia wniosku było stwierdzenie, że został on sporządzony osobiście przez stronę postępowania, podczas gdy przepisy prawa wymagają, aby takie wnioski były sporządzane przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego. Sąd nakazał doręczenie odpisu zarządzenia wnioskodawczyni oraz jej obrońcy, a także dołączenie go do akt sprawy I KS 5/26. Ponadto, sąd zarządził zawiadomienie sędziego T.A. o treści wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób. Zarządzenie jest ostateczne, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne dotyczące wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności może być sporządzony osobiście przez stronę postępowania, czy też wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek taki musi być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Ustawa wymaga, aby wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego był sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wnioskodawczyni | inne | wnioskodawca |
| obrońca wnioskodawczyni | inne | obrońca |
| SSN T. A. | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek odrzucić jako sporządzony osobiście przez stronę postępowania, podczas gdy ustawa wymaga, aby był sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.