I KB 59/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego, ponieważ nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN T.A. wymogów niezawisłości i bezstronności został odrzucony przez Sąd Najwyższy. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego, zgodnie z którym taki wniosek powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, a nie osobiście przez stronę postępowania. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu wnioskodawczyni i jej obrońcy, zawiadomienie sędziego T.A. oraz zakończenie sprawy w repertorium.
Sąd Najwyższy, w zarządzeniu z dnia 31 marca 2026 r., odrzucił wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN T.A. wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą odrzucenia wniosku było stwierdzenie, że został on sporządzony osobiście przez stronę postępowania, podczas gdy przepisy prawa wymagają, aby takie wnioski były sporządzane przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego. Sąd nakazał doręczenie odpisu zarządzenia wnioskodawczyni oraz jej obrońcy, a także dołączenie go do akt sprawy I KS 5/26. Ponadto, sąd zarządził zawiadomienie sędziego T.A. o treści wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób. Zarządzenie jest ostateczne, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek taki musi być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Ustawa wymaga, aby wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego był sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wnioskodawczyni | inne | wnioskodawca |
| obrońca wnioskodawczyni | inne | obrońca |
| SSN T. A. | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek odrzucić jako sporządzony osobiście przez stronę postępowania, podczas gdy ustawa wymaga, aby był sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 59/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN T. A. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania 1) wniosek odrzucić jako sporządzony osobiście przez stronę postępowania, podczas gdy ustawa wymaga, aby był sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego ; 2) odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawczyni i jej obrońcy oraz dołączyć do akt I KS 5/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN T.A.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI