Orzeczenie · 2026-03-31

I KB 54/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-31
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegokodeks postępowania karnegoustawa o sądzie najwyższymprokuratorzarządzenie

Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek pod kątem art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo spełnienia tych wymogów formalnych, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek. Uzasadnienie zarządzenia, mimo braku obowiązku jego sporządzenia dla niezaskarżalnego zarządzenia, zostało przedstawione. Sąd wskazał, że wniosek nie spełniał wymogów ustawowych, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie mogła być uznana za spełnienie tego wymogu, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów dotyczących Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach powołania sędziego, spełnia wymogi formalne określone w przepisach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samo powołanie na stanowisko sędziego, nawet w kontekście potencjalnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, nie stanowi wystarczającej podstawy do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności, jeśli nie wykazano konkretnego wpływu tych okoliczności na przebieg danej sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec odrzucenia wniosku)

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
SSN A.R.osoba_fizycznasędzia

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

zarządzenie niezaskarżalne

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

standard niezawisłości lub bezstronności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. • Wniosek nie wykazuje, jak okoliczności powołania wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów dotyczących Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst