I KB 53/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego, stwierdzając spełnienie wymogów formalnych wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek oskarżyciela publicznego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Z.K. Wniosek został złożony przez prokuratora w ustawowym terminie i spełniał wymogi formalne pisma procesowego. Mimo to, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I KB 53/26, wydał zarządzenie dotyczące wniosku oskarżyciela publicznego. Wniosek ten dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek, doręczyć odpis zarządzenia prokuratorowi, dołączyć je do akt sprawy I KK 300/25, zawiadomić sędziego Z.K. o wniosku i zarządzeniu oraz zakreślić sprawę w repertorium jako zakończoną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Z.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa, że wniosek pochodzi od strony postępowania.
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa termin tygodniowy na wniesienie wniosku.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymagania dla pisma procesowego.
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy wymagań dla pisma procesowego.
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. Zachowano termin tygodniowy. Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i formalnych wymogów wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych aspektów wniosku, bez głębszej analizy merytorycznej czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 53/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 300/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Z.K. ; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI