I KB 52/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I KB 52/26, wydał zarządzenie dotyczące wniosku oskarżyciela publicznego. Wniosek ten dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego SN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził jego formalną poprawność – pochodził od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czynił zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo tych ustaleń, Sąd Najwyższy na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt sprawy I KK 300/25, zawiadomienie sędziego SN A.R. o wniosku i wydanym zarządzeniu, a także zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziów w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i formalnych wymogów wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN spełnia wymogi formalne?
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek spełnia wszystkie formalne wymogi przewidziane dla pisma procesowego, w tym pochodzi od uprawnionego podmiotu i został złożony w ustawowym terminie.
Czy wniosek oskarżyciela publicznego o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN powinien zostać odrzucony pomimo spełnienia wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Pomimo spełnienia wymogów formalnych, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego, co wynika z zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących wniosków składanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN A.R. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zachowanie terminu tygodniowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. • Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i formalnych wymogów wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia wniosku z powodów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej kwestii niezawisłości sędziowskiej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.