I KB 52/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego SN A.R.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek oskarżyciela publicznego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A.R. Po analizie wniosku, sąd stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i spełnia wymogi pisma procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I KB 52/26, wydał zarządzenie dotyczące wniosku oskarżyciela publicznego. Wniosek ten dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego SN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził jego formalną poprawność – pochodził od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czynił zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo tych ustaleń, Sąd Najwyższy na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt sprawy I KK 300/25, zawiadomienie sędziego SN A.R. o wniosku i wydanym zarządzeniu, a także zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek spełnia wszystkie formalne wymogi przewidziane dla pisma procesowego, w tym pochodzi od uprawnionego podmiotu i został złożony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN A.R. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zachowanie terminu tygodniowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i formalnych wymogów wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia wniosku z powodów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej kwestii niezawisłości sędziowskiej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KB 52/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 300/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.R.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę