I KB 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2026 r. w sprawie o sygnaturze I KB 5/26 dotyczy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Podstawą tej decyzji było wcześniejsze postanowienie z dnia 11 lutego 2026 r. o wyłączeniu sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy o sygnaturze I KK 308/25. Sąd Najwyższy zawiadomił o treści zarządzenia wnioskodawcę, samego sędziego Pawła Kołodziejskiego, skazanego D.M. oraz jego obrońcę, dołączając odpis zarządzenia do akt sprawy I KK 308/25. Sprawa I KB 5/26 została zakreślona w repertorium jako zakończona w inny sposób. Zarządzenie jest ostateczne, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączania sędziów i bezprzedmiotowości wniosków w przypadku prawomocnego wyłączenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek należy pozostawić bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy sędzia został prawomocnie wyłączony od rozpoznania konkretnej sprawy, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy jest bezprzedmiotowe i wniosek w tym zakresie należy pozostawić bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Paweł Kołodziejski | organ_państwowy | sędzia |
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy czyni wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN Paweł Kołodziejski od rozpoznania sprawy I KK 308/25 • Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i bezprzedmiotowości wniosków w przypadku prawomocnego wyłączenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.