Orzeczenie · 2026-03-31

I KB 48/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-31
SNinneorganizacja wymiaru sprawiedliwościŚrednianajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćprokuratorwniosek formalnykodeks postępowania karnegoustawa o sądzie najwyższym

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, wydał zarządzenie w sprawie wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego S.S. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, został odrzucony. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Jednakże, wniosek nie spełniał wszystkich wymaganych prawem wymogów, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczająca, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie jest niezaskarżalne, jednakże z uwagi na odrzucenie wniosku, należało je sporządzić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów Ustawy o SN.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymagania formalne, w tym wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz jego wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełniał wymaganych prawem wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sama okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczająca.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
S.S.innesędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów Ustawy o SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z badaniem niezawisłości sędziowskiej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem sądownictwa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego. Kluczowe wymogi formalne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst