I KB 46/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za formalnie poprawny, ale pochodzący od strony postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Z.K. w sprawie I KA 22/25. Po analizie wniosku, sąd stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i wymogów formalnych. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o Sądzie Najwyższym, sąd odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I KB 46/26, wydał zarządzenie dotyczące wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten, złożony przez oskarżyciela publicznego (prokuratora), został poddany analizie pod kątem formalnym i procesowym. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, co jest istotnym elementem oceny. Ponadto, dokument został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, a także złożony w ustawowym terminie tygodniowym. Spełnione zostały również ogólne wymagania przewidziane dla pism procesowych. Biorąc pod uwagę te okoliczności, Sąd Najwyższy na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN postanowił odrzucić wniosek. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt sprawy I KA 22/25, zawiadomienie sędziego Z.K. o wniosku i zarządzeniu, a także zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne i procesowe, jednakże podlega odrzuceniu z uwagi na jego pochodzenie od strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i wymogów pisma procesowego, co formalnie kwalifikuje go do rozpoznania. Niemniej jednak, fakt pochodzenia od strony postępowania jest podstawą do jego odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| SSN Z.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa, że wniosek pochodzi od strony postępowania.
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy zachowania terminu tygodniowego.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymagań dla pisma procesowego.
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy wymagań dla pisma procesowego.
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczące ich pochodzenia od stron postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych aspektów wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 46/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KA 22/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Z.K. ; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI