I KB 30/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN, stwierdzając jego formalne uchybienia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego SN, SSN S.S. Po analizie wniosku, sąd stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i spełnia wymogi formalne pisma procesowego. Mimo spełnienia tych wymogów, sąd na podstawie przepisów k.p.k. i uSN odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN, SSN S.S., wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie toczyło się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, a także został złożony z zachowaniem wymaganego tygodniowego terminu. Ponadto, sąd uznał, że wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo tych ustaleń, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt innej sprawy (I KK 47/26), zawiadomienie sędziego SSN S.S. o wniosku i zarządzeniu, a także zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony z przyczyn formalnych, pomimo spełnienia niektórych wymogów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Jednakże, na podstawie przepisów k.p.k. i uSN, wniosek został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w odniesieniu do wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN S.S. | osoba_fizyczna | sędzia SN |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi dla pisma procesowego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
sporządzenie i podpisanie przez prokuratora
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
termin tygodniowy, sporządzenie przez prokuratora
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wymogi dla pisma procesowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek pochodzi od strony postępowania wniosek sporządzony przez prokuratora zachowanie terminu tygodniowego wniosek czyni zadość wymaganiom pisma procesowego
Godne uwagi sformułowania
stwierdziwszy, że: wniosek odrzucić
Skład orzekający
S.S.
sędzia SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia wniosku z powodów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 30/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN S.S. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 47/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN S.S.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI