I KB 28/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis z powodu niedopuszczalności wniosku prokuratora złożonego po terminie.
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zakreśleniu sprawy w repertorium jako błędny wpis. Powodem była niedopuszczalność wniosku prokuratora, który nie zainicjował odpowiedniego postępowania i złożył wniosek po upływie terminu. Pismo prokuratora zostało pozostawione w aktach bez dalszych czynności.
Sąd Najwyższy, w składzie z SSN Zbigniewem Kapińskim jako prezesem, wydał zarządzenie dotyczące sprawy o sygnaturze I KB 28/26. Zarządzenie to nakazuje zakreślenie sprawy w repertorium jako błędny wpis. Podstawą tej decyzji jest pismo prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. Sąd uznał, że prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował wymaganego postępowania zgodnie z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym. Co więcej, termin do złożenia takiego wniosku dawno upłynął, co czyni go niedopuszczalnym. Sąd wskazał, że zawiadomienia dotyczące sędziego sprawozdawcy i pozostałych członków składu orzekającego zostały dokonane w odpowiednich terminach, jednakże nie zmienia to faktu niedopuszczalności wniosku. W związku z powyższym, pismo prokuratora zostało pozostawione w aktach bez dalszych czynności, z wyjątkiem części, która nie została pozostawiona bez dalszego biegu. Odpisy zarządzenia mają zostać dołączone do spraw o sygnaturach I KB 27/26, I KB 28/26 oraz I KK 408/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokurator nie zainicjował wymaganego postępowania i złożył wniosek po terminie, co czyni go niedopuszczalnym, nawet przy uwzględnieniu przepisów k.p.k. dotyczących profesjonalnych uczestników postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zakreślenie sprawy jako błędny wpis
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa tryb i termin składania wniosków, które w tej sprawie zostały przekroczone.
Pomocnicze
k.p.k. art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy profesjonalnych uczestników postępowania, ale nie usprawiedliwia niedopuszczalności wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniosku prokuratora z powodu upływu terminu. Brak zainicjowania przez prokuratora wymaganego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w Sądzie Najwyższym i konsekwencje przekroczenia terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i wniosku prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące błędnego wpisu i przekroczenia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 28/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., (1001-15.0131.77.2026) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1) prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2) w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny (co do sędziego sprawozdawcy prokurator został zawiadomiony w dniu 31.10.2025 r., a co do pozostałych członków składu orzekającego – w dniu 20.01.2026 r.). To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpisy zarządzenia dołączyć do spraw do spraw I KB 27/26 i I KB 28/26 oraz I KK 408/25 . Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI