I KB 15/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2026 r. dotyczy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, postanowił pozostawić ten wniosek bez dalszego biegu. Jako podstawę wskazał wcześniejsze postanowienie z dnia 3 marca 2026 r. o wyłączeniu sędziego R.W. od rozpoznania sprawy o sygnaturze I KK 14/26. Ponadto, Sąd podkreślił, że wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej konkretnej sprawie nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem sędziego R.W. nie był środek zaskarżenia. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie jest ostateczne i nie podlega zażaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym, w tym przesłanki wyłączenia i brak możliwości przeprowadzenia postępowania testowego w określonych sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, związanej z wnioskiem o zbadanie sędziego w kontekście jego wyłączenia od innej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, w związku z jego powołaniem i postępowaniem, powinien być rozpoznany, jeśli sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek ten należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy stanowi podstawę do pozostawienia bez dalszego biegu wniosku o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tego wyłączenia.
Czy wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego przysługuje w sytuacji, gdy przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy nie jest środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie przysługuje w opisanej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie testowe nie ma zastosowania, gdy sprawa nie dotyczy rozpoznania środka zaskarżenia.
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy. • Brak środka zaskarżenia jako przedmiotu rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN R.W. od rozpoznania sprawy I KK 14/26 • wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej sprawie nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
R.W.
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym, w tym przesłanki wyłączenia i brak możliwości przeprowadzenia postępowania testowego w określonych sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, związanej z wnioskiem o zbadanie sędziego w kontekście jego wyłączenia od innej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.