IV KB 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości sędziego w innej sprawie z uwagi na zmianę składu.
Sąd Najwyższy w formie zarządzenia rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący niezawisłości sędziego w innej, wcześniejszej sprawie (IV KK 460/19). Z uwagi na zmianę składu orzekającego w tej wcześniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Zarządzenie zawiera również dyspozycje dotyczące doręczenia odpisu, zawiadomienia sędziego oraz zakończenia sprawy w repertorium.
Przedmiotowe zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku złożonego przez obrońcę w innej sprawie karnej (sygn. IV KK 460/19). Wniosek ten miał na celu zbadanie, czy sędzia Anna Dziergawka spełniała wymogi niezawisłości i bezstronności przy orzekaniu w tamtej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, stwierdził, że doszło do zmiany składu orzekającego w sprawie IV KK 460/19. W związku z tym, zgodnie z procedurą, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez dalszego biegu. Zarządzenie zawiera również standardowe rozstrzygnięcia dotyczące doręczenia jego treści obrońcy i skazanemu, zawiadomienia sędzi Anny Dziergawki o wydanym zarządzeniu oraz zakończenia bieżącej sprawy (IV KB 18/23) w repertorium Sądu Najwyższego jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wobec zmiany składu orzekającego w sprawie, której dotyczył wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego, dalsze procedowanie wniosku jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana składu orzekającego w sprawie, której dotyczy wniosek.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących sędziów w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście zmiany składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowej wykładni prawa. Jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KB 18/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. 1) Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 460/19 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu. 2) Odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu. 3) O wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę. 4) Zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI