I KB 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został już wyłączony w innej sprawie.
Wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Stanisława Stankiewicza został pozostawiony bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy uznał, że sprawa ta jest już rozstrzygnięta, ponieważ sędzia został wyłączony postanowieniem z dnia 20 stycznia 2025 r. w innej sprawie (sygn. I KK 293/25). Zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez biegu zostało wydane przez Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego.
Sąd Najwyższy, w zarządzeniu z dnia 17 lutego 2026 r., postanowił pozostawić bez dalszego biegu wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem takiej decyzji było wcześniejsze wyłączenie tego sędziego od udziału w postępowaniu. Wyłączenie to nastąpiło na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2025 r., o sygnaturze akt I KK 293/25, wydanego na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński zarządził o zawiadomieniu sędziego oraz wnioskodawcy o wydanym postanowieniu i zakreśleniu sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki pozostawia się bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia niezawisłości i bezstronności sędziego została już rozstrzygnięta poprzez jego wyłączenie w innej sprawie, co czyni dalsze badanie zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawiono bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Stanisław Stankiewicz | osoba_fizyczna | sędzia |
| Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński | osoba_fizyczna | organ orzekający |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został już wyłączony w innej sprawie, co czyni dalsze postępowanie w przedmiocie jego niezawisłości i bezstronności bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu wymogów niezawisłości i bezstronności został wyłączony postanowieniem
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w Sądzie Najwyższym dotyczące wniosków o wyłączenie sędziego i badania jego niezawisłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sprawa jest już rozstrzygnięta przez wyłączenie sędziego w innym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 124/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lutego 2026 r. Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2025 r., I KK 293/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz wnioskodawcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] ][a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI