I KA 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił apelację Pierwszego Prezesa SN bez rozpoznania z powodu zmiany stanu prawnego, która pozbawiła go statusu strony w postępowaniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącą wniosku o uzupełniające zadośćuczynienie. Z powodu wejścia w życie nowelizacji art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku, która zmieniła brzmienie przepisu, Pierwszy Prezes SN przestał być stroną w tym postępowaniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 i 2 k.p.k. postanowił pozostawić apelację bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczący), Jerzego Grubby i Jarosława Matrasa (sprawozdawca) rozpoznał apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie z wniosku K. B. o uzupełniające zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone matce wnioskodawcy, I. B. W trakcie postępowania nastąpiła zmiana stanu prawnego – z dniem 28 września 2023 roku weszło w życie nowe brzmienie art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku. Ta nowelizacja spowodowała, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, reprezentujący Skarb Państwa, przestał być stroną w przedmiotowym postępowaniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 3 wspomnianej ustawy, postanowił pozostawić apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego bez rozpoznania. Wydatkami postępowania w tej części obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać apelacji strony, która na skutek zmiany prawa przestała być stroną postępowania.
Uzasadnienie
Zmiana brzmienia przepisu art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku spowodowała utratę przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego statusu strony w postępowaniu, co uniemożliwia rozpoznanie jego apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie apelacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (matka wnioskodawcy) |
| Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | skarżący (reprezentant Skarbu Państwa) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia apelacji bez rozpoznania w przypadku braku strony.
Ustawa z dnia 23 lutego 1991 roku art. 8 § ust. 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Zmiana brzmienia przepisu spowodowała utratę statusu strony przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego skutkująca utratą przez skarżącego statusu strony postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - reprezentanta Skarbu Państwa bez rozpoznania, albowiem z uwagi na wejście w życie z dniem 28 września 2023 roku nowego brzmienia art. 8 ust 3 ustawy lutowej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie jest strona tego postępowania
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących zmiany stanu prawnego w trakcie postępowania i jej wpływu na status strony oraz możliwość rozpoznania środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany prawa wpływającej na status strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach wojskowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia i jego podstawę prawną.
“Zmiana prawa pozbawiła stronę możliwości zaskarżenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych ppor. Ingi Jasińskiej w sprawie z wniosku K. B. o uzupełniające zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone matce wnioskodawcy I. B. 1. Na podstawie art. 430 § 1 i 2 k.p.k w zw. z art. 8 ust 3 Ustawy z 23 lutego 1991 roku. pozostawić apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - reprezentanta Skarbu Państwa bez rozpoznania, albowiem z uwagi na wejście w życie z dniem 28 września 2023 roku nowego brzmienia art. 8 ust 3 ustawy lutowej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie jest strona tego postępowania; 2. Wydatkami postępowania w tej części obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI