I KA 9/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy poprawił kwalifikację prawną czynów oskarżonego ppłk rez. G. P. i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego ppłk rez. G. P., oskarżonego m.in. z art. 231 § 2 k.k. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy poprawił błędną kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P., przyjmując w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k. kwalifikację z art. 12 § 1 k.k. Pozostała część zaskarżonego wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Barbary Skoczkowskiej i Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), rozpoznał sprawę dotyczącą ppłk rez. G. P., oskarżonego z artykułu 231 § 2 Kodeksu karnego i innych przepisów. Na skutek apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego, Sąd Najwyższy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonemu przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 30 lipca 2020 r. (sygn. akt So. (...)). Zmiana polegała na zastąpieniu kwalifikacji z art. 12 k.k. kwalifikacją z art. 12 § 1 k.k. w odniesieniu do punktów 1 do 7 wyroku sądu pierwszej instancji. Poza tą modyfikacją, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikacja prawna czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. była błędna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwalifikacja prawna czynów przypisanych oskarżonemu wymagała poprawy, zastępując kwalifikację z art. 12 k.k. kwalifikacją z art. 12 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Poprawienie kwalifikacji prawnej czynów i utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Sąd Najwyższy poprawił kwalifikację z art. 12 k.k. na art. 12 § 1 k.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie błędnej kwalifikacji prawnej czynów.
Godne uwagi sformułowania
poprawia błędną kwalifikację prawną czynów utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 12 k.k. w kontekście czynu ciągłego oraz zasady poprawnej kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi przykład stosowania przepisów o czynie ciągłym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poprawy kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje kwalifikację prawną czynu: kluczowa zmiana w sprawie karnej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KA 9/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki, w sprawie ppłk rez. G. P. , oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę