I KA 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 1991 r. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego (sprawozdawca) i Andrzeja Stępki, rozpoznał w dniu 15 października 2024 r. apelację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt Żo. 4/23). Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, złożonego na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawców i po jej analizie zdecydował o utrzymaniu w mocy wyroku sądu niższej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
nieokreślony (utrzymanie w mocy wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | inne | wnioskodawca |
| A.B. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
ustawa art. 8 § ust. 4
Ustawa
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez podania szczegółów sprawy czy uzasadnienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 8/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanej do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej ppor. Ingi Jasińskiej:, w sprawie M.N. z wniosku A.B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z 23 lutego 1991r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2024 r., apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt Żo. 4/23, 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Andrzej Stępka [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI