Pełny tekst orzeczenia

I KA 4/20

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
Sygn. akt I KA 4/20
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie gen.
R. A.
oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k.,
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 maja 2021 r.
w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663)
postanowił:
określić, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze, którymi został obciążony oskarżyciel posiłkowy ppłk. rez. A. W., wynoszą 80 (osiemdziesiąt) zł, w tym:
- 60 (sześćdziesiąt) zł opłata,
- 20 (dwadzieścia) zł wydatki poniesione przez Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
ppłk. rez. A. W. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt So. (...), zawarł merytoryczne rozstrzygnięcia w pkt 1 i 2 wyroku z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I KA 4/20, natomiast w pkt 3 wyroku kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, nie precyzując kwoty tych kosztów,  obciążył oskarżyciela posiłkowego.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2021 r. sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zwrócił się o kwotowe określenie wysokości kosztów, którymi został obciążony oskarżyciel posiłkowy.
Procedując w trybie art. 626 §
2 k.p.k. oraz mając na uwadze treść powołanych wyżej art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.