I KA 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego ppłk K. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący), Pawła Kołodziejskiego (sprawozdawca) i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego ppłk K. K. Oskarżony odpowiadał przed sądem za czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniach 3 kwietnia 2025 r., 18 września 2025 r. i 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy, po analizie apelacji, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt So 10/23. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora i zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku, co sugeruje brak zasadności zarzutów apelacyjnych lub brak podstaw do zmiany orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu apelacji prokuratora."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 3/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Zbigniewa Badelskiego - Departament do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej w sprawie ppłk K. K. oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 3 kwietnia 2025 r., 18 września 2025 r. i 9 października 2025 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt So 10/23, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Paweł Kołodziejski Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI