I KA 22/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zmienił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w części dotyczącej środka karnego, uchylając go, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Zaskarżony wyrok został zmieniony w punkcie dotyczącym środka karnego, który został uchylony. W pozostałym zakresie wyrok sądu niższej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Stanisława Stankiewicza i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał sprawę dotyczącą mjr. R. Z., oskarżonego z art. 338 § 1 k.k. Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył apelację wniesioną przez obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt So. 3/23). W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Najwyższy postanowił zmienić zaskarżony wyrok poprzez uchylenie punktu II, który dotyczył środka karnego. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za drugą instancję w kwocie 180 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, środek karny orzeczony w zaskarżonym wyroku nie był prawidłowy i podlegał uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił środek karny, uznając go za nieprawidłowy, jednak nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mjr. R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca nieprawidłowości orzeczonego środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla pkt II dotyczący środka karnego w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie środka karnego z powodu jego nieprawidłowości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w zakresie środka karnego, co jest dość rutynowym elementem postępowania odwoławczego. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej potencjał.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KA 22/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz SSN Ryszard Witkowski Protokolant Monika Zawadzka przy udziale por. Ewy Romankiewicz prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie w Departamencie do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej w sprawie mjr. R. Z. oskarżonego z art. 338 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r., apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt So. 3/23, 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla pkt II dotyczący środka karnego; 2. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; 3. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, zasądzając od mjr. R. Z. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych). Stanisław Stankiewicz Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski ł.n r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę