I KA 21/24

Sąd Najwyższy2025-04-16
SNKarneprzestępstwa wojskoweŚrednianajwyższy
kara pozbawienia wolnościgrzywnauniewinnienieapelacjaSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karnewojsko

Sąd Najwyższy częściowo zmienił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, uniewinniając niektórych oskarżonych od części zarzutów i modyfikując kary dla pozostałych.

Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Najwyższy częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Dotyczyło to głównie uniewinnienia oskarżonych mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M. od części przypisanych im czynów, a także uchylenia niektórych punktów wyroku pierwszej instancji. Wobec mł. chor. OT W. K. orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę, a także zastosowano dozór kuratora sądowego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońców, dokonał modyfikacji wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2024 r. (sygn. akt So. 1/20). W odniesieniu do oskarżonego mł. chor. OT W. K., Sąd Najwyższy uniewinnił go od czterech przypisanych mu czynów (lit. C, E, F, G aktu oskarżenia) oraz uchylił część punktów wyroku pierwszej instancji. Jednocześnie, za czyn opisany w lit. B aktu oskarżenia, wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 80 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący rok, zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu próby i oddano go pod dozór kuratora sądowego. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu w związku ze skazaniem. W odniesieniu do st. szer. K. W., Sąd Najwyższy uniewinnił go od czynu przypisanego w lit. O aktu oskarżenia i uchylił część punktów wyroku. Podobnie, A. M. został uniewinniony od czynów przypisanych w lit. R i S aktu oskarżenia, a część wyroku uchylono. Sąd Najwyższy utrzymał wyrok w pozostałym zakresie i zwolnił oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając Skarb Państwa kosztami w części uniewinniającej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od tych czynów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego w zakresie tych zarzutów, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowa zmiana wyroku, częściowe uniewinnienie, orzeczenie kar.

Strona wygrywająca

Oskarżeni (w części uniewinnieni)

Strony

NazwaTypRola
mł. chor. OT W. K.osoba_fizycznaoskarżony
st. szer. M. B.osoba_fizycznaoskarżony
sierż. Ł. K.osoba_fizycznaoskarżony
chor. rez. R. G.osoba_fizycznaoskarżony
st. szer. rez. K. W.osoba_fizycznaoskarżony
H. B.osoba_fizycznaoskarżony
A. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniew Siejbikorgan_państwowyprokurator

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 258 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 292 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 435

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające dowody winy w stosunku do niektórych oskarżonych. Potrzeba korekty orzeczenia pierwszej instancji w zakresie przypisanych czynów i wymierzonych kar.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że... uniewinnia oskarżonego od czynu przypisanego... uchyla pkt... wymierza karę... zawiesza warunkowo na okres próby... oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego... obciąża go kosztami procesu w związku ze skazaniem... zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaś kosztami procesu związanymi z oskarżeniem [...] w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

przewodniczący, sprawozdawca

Waldemar Płóciennik

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej w wojsku, stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary, grzywny oraz dozoru kuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu wojskowego i konkretnych zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej żołnierzy i modyfikacji wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest interesujące dla prawników karnistów i osób związanych z prawem wojskowym.

Sąd Najwyższy koryguje wyrok w sprawie karnej żołnierzy: częściowe uniewinnienia i nowe kary.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KA 21/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Waldemar Płóciennik
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika,
w sprawie
mł. chor. OT W. K.
oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in.,
st. szer. M. B.
,
sierż. Ł. K.
,
chor. rez. R. G. , st. szer. rez. K. W.
oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in.
oraz
H. B.
oskarżonego z art. 292 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r.,
‎
apelacji wniesionych przez przez prokuratora na niekorzyść w stosunku do oskarżonych: mł. chor. OT W. K. , st. szer. M. B. , sierż. Ł. K. , chor. rez. R. G. , st. szer. rez. K. W. , H. B. , oraz przez obrońców w stosunku do oskarżonych: mł. chor. OT W. K. , st. szer. M. B. , sierż. Ł. K. , st. szer. rez. K. W.
‎
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt So. 1/20,
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) w odniesieniu do mł. chor. OT
W. K. :
a) uniewinnia mł. chor. OT
W. K.
a. od czynu przypisanego w lit. C (pkt III aktu oskarżenia),
b. od czynu przypisanego w lit. E (pkt V aktu oskarżenia),
c. od czynu przypisanego w lit. F (pkt VI aktu oskarżenia),
d. od czynu przypisanego w lit. G (pkt VII aktu oskarżenia);
b) uchyla pkt I-VIII oraz pkt XXXII;
c) na podstawie art. 291 § 1 k.k. za czyn opisany w lit. B (pkt III aktu oskarżenia) wymierza karę
5 (pięciu)
miesięcy
pozbawienia wolności
, a na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.
grzywnę
w wysokości
20
(dwudziestu) stawek dziennych po
80
(osiemdziesiąt) złotych każda stawka dzienna;
d) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres próby 1 (jednego) roku;
e) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje mł. chor. OT
W. K.
do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
f) na podstawie art. 73 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k. oddaje mł. chor. OT
W. K.
w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
g) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 czerwca 2017 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. w wymiarze 2 (dwa) dni, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;
h) wymierza mł. chor. OT
W. K.
opłatę w wysokości 440 (czterysta czterdzieści) zł za obie instancje i obciąża go kosztami procesu w związku ze skazaniem za czyn z lit. B wyroku Sądu pierwszej instancji.
2) w odniesieniu do st. szer.
K. W. :
a) uniewinnia st. szer.
K. W.
od czynu przypisanego w lit. O (pkt XI aktu oskarżenia);
b) uchyla pkt XXIII-XXV oraz XXXVI;
3) w odniesieniu do
A. M.,
na podstawie
art. 435 k.p.k.:
a) uniewinnia A. M. od czynu przypisanego w
lit. R (pkt XIV aktu oskarżenia);
b) uniewinnia A. M. od czynu przypisanego w
lit. S (pkt XV aktu oskarżenia);
c) uchyla pkt XXVI-XXVIII oraz pkt XXXVII;
II. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałym zakresie;
III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaś kosztami procesu związanymi z oskarżeniem mł. chor. OT W. K. , st szer. K. W. oraz A. M. w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.
Waldemar Płóciennik Włodzimierz Wróbel Małgorzata Wąsek-Wiaderek
[SOP]
[a.ł]
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI