I KA 20/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, orzeczono o obciążeniu oskarżycielki subsydiarnej kosztami procesu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczący), Jerzego Grubby i Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 18 lipca 2023 r. apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej. Apelacja dotyczyła wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt So. 12/18. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, orzeczono o obciążeniu oskarżycielki subsydiarnej kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację oskarżycielki subsydiarnej i po analizie sprawy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka subsydiarna | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 218 § § 1 a
Kodeks karny
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji i rozstrzygnięcie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające o kosztach procesu. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 20/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie M.K. oskarżonego z art. 218 § 1 a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r., apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt So. 12/18, 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) obciąża oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu. WZ [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI