I KA 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił apelację prokuratora bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Prokurator złożył apelację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, skazującego oskarżonego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Następnie prokurator cofnął apelację. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek do nierozpoznania cofnięcia, pozostawił apelację bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą cofnięcia apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrokiem z dnia 13 września 2022 r. oskarżony ppłk rez. R. K. został skazany za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby jednego roku. Prokurator złożył apelację, podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Jednakże, w dniu 12 kwietnia 2023 r., do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo prokuratora Prokuratury Krajowej z dnia 11 kwietnia 2023 r., w którym cofnął on wskazaną apelację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i nie stwierdzając żadnych przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., postanowił pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k., obciążając Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja prokuratora została pozostawiona bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących cofnięcia apelacji, pozostawił ją bez rozpoznania, nie stwierdzając przesłanek negatywnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie apelacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w postępowaniu karnym i zasady obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia apelacji, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie ppłk rez. R. K. oskarżonego o czyn z art., 231 § 1 k.k i in..po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., z urzędu w przedmiocie cofnięcia wniesionej przez prokuratora apelacji od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt So. 5/22, p o s t a n o w i ł 1) pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania; 2) obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt So. 5/22 Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie skazał ppłk. rez. R. K. za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania na okres próby jednego roku. Wyrok został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego apelacją przez prokuratora, który podniósł w niej zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo prokuratora Prokuratury Krajowej z dnia 11 kwietnia 2023 r. w którym cofnął wskazaną wyżej apelację Zważywszy na to i fakt, że nie stwierdzono żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. należało na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania. Orzeczenie o kosztach uzasadnia treść art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Z tych to względów postanowiono jak wyżej. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI