I KA 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego skazujący majora T.G. za oszustwo, oddalając apelacje prokuratora i oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje prokuratora i oskarżonego majora T.G. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt So 1/22, w którym oskarżony został skazany z art. 286 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz obciążył go wydatkami za postępowanie apelacyjne.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Adama Rocha (przewodniczący), Antoniego Bojańczyka i Ryszarda Witkowskiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 14 marca 2023 r. apelacje wniesione na niekorzyść oskarżonego majora T.G. oraz przez samego oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt So 1/22. Oskarżony został skazany z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 30 zł oraz obciążając go wydatkami za postępowanie apelacyjne w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że uznał go za prawidłowy i nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Warszawie | organ_państwowy | apelujący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) i obciąża go wydatkami za postępowanie apelacyjne w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych)
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za oszustwo i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok niższej instancji w sprawie karnej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 19/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda Przy udziale prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej Ewy Romankiewicz w sprawie majora T. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r., apelacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Warszawie na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […] z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt So 1/22, 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) i obciąża go wydatkami za postępowanie apelacyjne w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych).