I KA 17/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą apelację prokuratora w sprawie dotyczącej zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia bez rozpoznania apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Apelacja została cofnięta przez prokuratora, a Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k., postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2023 r. kwestię dotyczącą pozostawienia bez rozpoznania apelacji wniesionej przez prokuratora Wydziału do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Apelacja ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lipca 2023 r. (sygn. akt So 27/22), którym uniewinniono ppłk A. Z. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić cofniętą apelację prokuratora bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że nie zaistniały przesłanki wskazane w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpatrzenie pomimo cofnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięta apelacja prokuratora została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia apelacji i pozostawienia jej bez rozpoznania, stwierdził brak przesłanek do jej merytorycznego rozpatrzenia, co skutkowało wydaniem postanowienia o pozostawieniu jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Wydziału do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania cofniętą apelację wobec niezaistnienia jednej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia apelacji, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie ppłk A. Z., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2023 r. kwestii pozostawienia bez rozpoznania apelacji wniesionej przez prokuratora Wydziału do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 lipca 2023 r. sygn. akt So 27/22 wobec jej cofnięcia, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania cofniętą apelację prokuratora Wydziału do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 lipca 2023 r. sygn. akt So 27/22, wobec niezaistnienia jednej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. (B.B.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI