I KA 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie dat popełnienia przestępstwa, utrzymując go w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego K.W. oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że ustalił, iż oskarżeni dopuścili się przypisanych im czynów w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa oraz oskarżonego K.W. w częściach równych, a także zasądził zwrot kosztów pomocy prawnej dla oskarżonych A.J. i C.O.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K.W. oraz prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, dotyczącej wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r. (sygn. akt So. 13/21). Oskarżeni K.W., A.J. i C.O. byli oskarżeni o czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. oraz inne powiązane przepisy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym ustalenia daty popełnienia przestępstwa. Zmieniono wyrok w ten sposób, że ustalono, iż oskarżeni przypisanych im czynów z art. 271 § 1 k.k. dopuścili się w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa w części dotyczącej oskarżonych A.J. i C.O., a w części dotyczącej oskarżonego K.W. obciążono Skarb Państwa i oskarżonego w częściach równych. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych A.J. i C.O. po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej im w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, jeśli uzna je za błędne, w tym dotyczące daty popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie dokładnej daty popełnienia przestępstwa jest istotne dla prawidłowego określenia odpowiedzialności karnej, a sąd odwoławczy ma prawo dokonać takiej korekty na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej ustalenia daty popełnienia przestępstwa i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| C. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 21 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie daty popełnienia przestępstwa przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż oskarżeni K. W., A. J. i C. O. przypisanych im czynów z art. 271 § 1 k.k. dopuścili się w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie dat popełnienia przestępstwa przez sądy odwoławcze, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z ustalaniem dat popełnienia przestępstwa i rozstrzyganiem o kosztach postępowania odwoławczego, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy koryguje datę przestępstwa i rozstrzyga o kosztach apelacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KA 17/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika w sprawie płk. rez. K. W. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., cyw. A. J. oskarżonej z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., cyw. C. O. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r., apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. W. i prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt So. 13/21, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżeni K. W., A. J. i C. O. przypisanych im czynów z art. 271 § 1 k.k. dopuścili się w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego w części dotyczącej: - oskarżonych A. J. i C. O. obciąża Skarb Państwa, -w części dotyczącej oskarżonego K. W. obciąża Skarb Państwa i oskarżonego w częściach równych; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych A. J. i C. O. po 1200 zł, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej im w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI