I KA 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zadośćuczynienie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie, rozpoznawanego przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt Żo. Un. 15/21). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku oraz obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Dariusz Świecki (przewodniczący), SSN Piotr Mirek oraz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 21 grudnia 2022 r. na rozprawie sprawę z wniosku M. M. i innych, dotyczącą zadośćuczynienia. Sprawa była wynikiem apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., o sygnaturze akt Żo. Un. 15/21. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację i na podstawie przeprowadzonego postępowania odwoławczego zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | inne | osoba, której dotyczy sprawa |
| M. M. i inni | inne | wnioskodawcy |
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o zadośćuczynienie i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy wyroku i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KA 15/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika w sprawie J. W. z wniosku M. M. i innych, w przedmiocie zadośćuczynienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt Żo. Un. 15/21, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI