I KA 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyjaśnił wątpliwości dotyczące wykonania wyroku w sprawie kosztów sądowych, potwierdzając prawomocność i wykonalność orzeczenia o kosztach wobec oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wątpliwości co do wykonania wyroku w sprawie karnej dotyczącej płk. rez. D.S. Chodziło o wykonanie orzeczenia o kosztach sądowych, które zostało zaskarżone zażaleniem. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy procedury karnej, wyjaśnił, że zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku rozpoznawane jest łącznie z apelacją, a samo orzeczenie o kosztach staje się prawomocne i podlega wykonaniu wraz z utrzymaniem w mocy wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 października 2025 r. rozstrzygnął wątpliwości dotyczące wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r. w sprawie I KA 14/23, dotyczącego płk. rez. D.S. Wątpliwości dotyczyły wykonania orzeczenia o kosztach sądowych, które zostało zaskarżone zażaleniem. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., wyjaśnił, że w sytuacji, gdy strona wnosi apelację oraz zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach, sąd odwoławczy rozpoznaje zażalenie łącznie z apelacją. Orzeczenie w przedmiocie kosztów, zawarte w wyroku, staje się prawomocne i podlega wykonaniu wraz z utrzymaniem w mocy wyroku sądu niższej instancji. W analizowanej sprawie, utrzymanie w mocy wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu wobec płk. rez. D.S. oznaczało, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku sądu odwoławczego rozpoznawane jest łącznie z apelacją, a orzeczenie o kosztach staje się prawomocne i podlega wykonaniu wraz z utrzymaniem w mocy wyroku sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., zgodnie z którym zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów rozpoznawane jest łącznie z apelacją przez sąd odwoławczy. Orzeczenie w tym zakresie stanowi integralną część wyroku i staje się prawomocne wraz z jego uprawomocnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wyjaśnienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| płk. rez. D.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 3
Kodeks postępowania karnego
W razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 13 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku sądu odwoławczego rozpoznawane jest łącznie z apelacją. Orzeczenie o kosztach staje się prawomocne i podlega wykonaniu wraz z utrzymaniem w mocy wyroku sądu niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących kosztów sądowych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście zaskarżenia ich zażaleniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, choć jej rozstrzygnięcie ma znaczenie praktyczne dla stron postępowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie płk. rez. D.S. wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, w ten sposób, że stwierdzić, iż utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt So.11/21, wobec płk. rez. D.S. (pkt II. wyroku Sądu Najwyższego) oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie. Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia. Jak stwierdzono w końcowej części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, wobec utrzymania w mocy wyroku WSO w Poznaniu w stosunku do D.S., pozostaje w mocy rozstrzygnięcie postanowienia z dnia 19 czerwca 2023 r. o obciążeniu go kosztami sądowymi. Przyczyny utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji wobec płk. rez. D.S. zostały przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu II instancji. Z tych przyczyn należało orzec jak na wstępie. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI