I KA 14/22

Sąd Najwyższy2022-11-17
SNKarneprawo karne wojskoweŚrednianajwyższy
karaśrodki karneapelacjaSąd NajwyższyWojskowy Sąd Okręgowy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary i środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w sprawie st. szer. D. B. oskarżonego z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w przedmiocie środków karnych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jacka Błaszczyka i Andrzeja Siuchnińskiego, rozpoznał w dniu 17 listopada 2022 r. apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt So 16/21. Sprawa dotyczyła oskarżonego st. szer. D. B., oskarżonego m.in. z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze oraz w przedmiocie środków karnych. W tym zakresie sprawa została przekazana Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w [...] do ponownego rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. kwotę 1476 zł, obejmującą podatek VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie w tym zakresie wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w tej części orzeczenie było wadliwe lub wymagało dalszych wyjaśnień.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
st. szer. D. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 345 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 348

Kodeks karny

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Błaszczyk

członek

Andrzej Siuchniński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o karze i środkach karnych w sprawach wojskowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury karnej wojskowej i uchylenia wyroku w części dotyczącej kary, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej wojskowej – co dalej z karą i środkami karnymi?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I KA 14/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Błaszczyk
‎
SSN Andrzej Siuchniński
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika,
‎
w sprawie st. szer. D. B.
‎
oskarżonego z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 17 listopada 2022 r.,
‎
apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
‎
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […]
‎
z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt So 16/21,
1) uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w przedmiocie środków karnych i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w […] do ponownego rozpoznania,
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. B. kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI